Os títulos dos eventos promovidos por Kirk dizem tudo: “Prove Me Wrong”, provem que eu estou errado. O interesse de Kirk não era tanto chegar à verdade dialogando com o outro, mas provar a superioridade das suas próprias opiniões.
Charlie Kirk foi morto a fazer aquilo a que dedicou a sua vida. Foi morto porque arriscou argumentar com quem pensa de forma diferente.
A França parece ter ingredientes: democracia, partidos, instituições, mas está sem receita e sem remédio. E sem um Ratatui (um primeiro-ministro acertado), parece que está condenada a azedar.
Se investigamos apenas para servir e deixarmos de investigar para questionar, têm-nos acríticos, sem linguagem e sem ferramentas para identificar o que não está bem, logo, sem capacidade para protestar.
Sem finalidade, sem estrutura moral, a ação política degenera: ou em pura técnica, que gere sem orientar; ou em paixão desgovernada, que reivindica sem propor.
Dirão que não há democracia sem luta política. Eu digo que a democracia precisa de paz para ser plena, eficaz e duradoura. A paz não significa falta de confronto, de crítica, da troca de ideias que nos faz crescer como pessoas.
Olhar as injustiças sob a lente do perdão: talvez seja esse o caminho para uma sociedade que não fecha portas e dá segundas oportunidades.
Viver sem água e sem eletricidade? Cozinhar a lenha, lá fora, mesmo nos dias mais frios e chuvosos, ou não ter água para ir à casa de banho? Até o simples carregar o computador para trabalhar é uma aventura.
Um dos problemas da teoria geral da inevitabilidade é que vai sempre surgir alguém com uma solução radical e milagrosa, que parecerá mais sedutora do que ficar de braços cruzados.
Numa conversa sobre as eleições, vários temas vão desfilando, sem que se encontrem forçosamente respostas. Um convite ao diálogo e um reconhecimento de que os desafios do nosso tempo são complexos e portanto não admitem soluções simplistas.